お世話になっております。
しゃまとんです。

Unityでパフォーマンスのよいコードを書く上でコンポーネントを取得してしまって扱うのは常套手段ですよね。
transformはgameObject.transfromで呼び出すと実は毎回GetComponentしていて遅いということで自分も取得して使うようにしています。

そこで疑問があったのですが、gameObjectはどうなのかな〜もしかしてtransformみたいに遅かったりするのだろうか…と思い、 簡単ですが計測してみました。（他に誰か調べてたりしないかな…）

計測に利用したコードはこんな感じで、適当なゲームオブジェクトを作成してスクリプトをひっつけるだけです。

using UnityEngine;
using System.Collections;
using System.Diagnostics; 

public class CacheTest : MonoBehaviour {

  // Use this for initialization
  void Start () {
    Transform cacheTrans = transform;

    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
      Transform t = cacheTrans;
    }
    sw.Stop();
    // キャッシュしたtransfrom
    UnityEngine.Debug.Log("cacheTransform : " + sw.ElapsedMilliseconds);

    sw.Reset();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
      Transform t = transform;
    }
    sw.Stop();
    // キャッシュしてないtransform
    UnityEngine.Debug.Log("getTransform : " + sw.ElapsedMilliseconds);

    GameObject cacheObj = gameObject;

    sw.Reset();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
      GameObject g = cacheObj;
    }
    sw.Stop();
    // キャッシュしたgameObject
    UnityEngine.Debug.Log("cacheGameObject : " + sw.ElapsedMilliseconds);

    sw.Reset();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
      GameObject g = gameObject;
    }
    sw.Stop();
    // キャッシュしてないgameObject
    UnityEngine.Debug.Log("get GameObject : " + sw.ElapsedMilliseconds);
  }
}

で計測してみたら、transformと似たような結果になりました。

gameObjectも場合によってはキャッシュしたほうがよいかもですね。
以上です。

■参考